Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Jury

Wikiconcours

Équipes

Jury

Résultats

Discussions

Informations concernant les différentes pages de discussion

La page de discussion générale est toute indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez discuter des modalités ou de l'organisation de cette édition du concours ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

La page de discussion des équipes est toute indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

La page de discussion du jury est toute indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

---

Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez ici

---

Candidatures au jury

• Bonsoir, je suis volontaire pour participer au jury. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 29 février 2024 à 19:04 (CET)
• Idem. Matpib (discuter) 3 mars 2024 à 15:31 (CET)
• Bonjour, pareil je suis volontaire pour participer au jury Yhaou (discuter) 5 mars 2024 à 16:22 (CET)
• Bonjour, je suis volontaire pour participer au jury. --CeΔ (discuter) 10 mars 2024 à 11:32 (CET)

Fountain ou pas ?

Bonjour chers confrères jurés

Le concours a commencé. Aurons-nous accès à l'outil fountain ou pas ?

• Si oui quand est-ce qu'il sera disponible ?
• Si non, il faut mettre en place des tableaux identiques pour chaque équipe pour que notre travail de juré en soit facilité.

Matpib (discuter) 17 mars 2024 à 11:59 (CET)

Question subsidiaire : a qui faut-il s'adresser pour fountain ? Matpib (discuter) 17 mars 2024 à 12:03 (CET)

Doit-on créer nous-même le système sur https://fountain.toolforge.org/editathons ? Matpib (discuter) 17 mars 2024 à 12:07 (CET)

Bonjour,

Je ne connais pas cet outil, les jurys des précédentes éditions s'en servaient ? A quoi sert-il exactement ? --CeΔ (discuter) 17 mars 2024 à 12:26 (CET)

c'est un outil automatique de référencement qui permet de voir quels sont les articles à relire et donc pour nous à noter sur une seule et unique page. Comme cela on a pas besoin d'aller sur chaque page de chaque équipe pour faire les relevés. Matpib (discuter) 17 mars 2024 à 12:28 (CET)

 Exilexi et Daxipedia : vous avez géré le mois asiatique récemment, avez-vous un avis ? Matpib (discuter) 17 mars 2024 à 13:18 (CET)

Avis positif pour ma part, autant pour la notation binaire (0 ou 1) qu'avec une notation à points. Possibilité d'un référencement automatique d'un bandeau en PDD, qui peut être bienvenu dans le cadre d'un concours Wiki. Possibilité pour les jurés de retirer des articles. Pas de possibilité de réviser de notation (sauf bidouille : faire retirer l'article en tant que membre du jury, le re-proposer au nom de l'auteur, puis le renoter, mais tous les jurés devront renoter ; attention, ce n'est plus possible une fois la date de fin du concours franchie). Pas difficile à mettre en place, voici d'ailleurs la procédure (en anglais) que je suis depuis maintenant un paquet d'années : ici. Il faut simplement réfléchir au système de notation en amont, et se laisser guider.

Si besoin d'un conseil, ne pas hésiter à me re-notifier. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 mars 2024 à 14:30 (CET)

PS : je n'ai pas participé à un Wikiconcours de désébauchage, donc je n'ai pas de recul et donc d'avis sur la pertinence et la compatibilité de l'utilisation d'un tel outil. Pour celui de sélection, ça me paraîtrait par contre compliqué de l'utiliser. J'ai regardé vite fait celui de désébauchage de septembre 2022, et cela pourrait être utile pour le décompte quantitatif, en mettant en règle une notation 0 ou 1, et ainsi avoir un classement de décompte (dans le style du Mois asiatique jusqu'à l'édition 2022 qui était en mode quantitatif et binaire). En mode multi-juré, il me semble que c'est du binaire exclusif : si l'un des jurés donne un zéro, cela donne un zéro en note finale quelque soit l'avis des autres. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 mars 2024 à 14:38 (CET)

Avis extrêmement positif. Il permet de noter au fur et à mesure au lieu de tout se taper à la fin, ce qui est infernal sur un Wikiconcours (j'ai un très mauvais souvenir de mon expérience de juré où j'avais eu une ou deux semaines, me souviens plus, pour valider plusieurs centaines d'articles).

J'avais dit à l'origine que j'étais ok pour être juré en désébauchage si et seulement si c'était avec Foutain, finalement les dates ne marchent pas pour moi, mais c'est quand même dire à quel point je trouve l'outil adapté

Je corrige rapidement Daxipedia : il me semble qu'on peut aussi faire la moyenne des points plutôt que « si un juge met 0 c'est un zéro final », il y a les deux possibilités dans les réglages. Ça voudrait dire qu'un article considéré comme ébauche de façon non unanime, ou désébauché de façon non unanime, aurait moins d'un point, mais pas zéro. À vous de voir ce que vous préférez. — Exilexi ^[Discussion] 17 mars 2024 à 17:08 (CET)

Ah oui : pour avoir l'outil, il faut qu'une personne admin lance le truc et le configure en indiquant qui sera dans le jury. Après ça, pas besoin de droits particuliers. Je vous l'aurais bien créé mais mon balai est au fond d'un placard :) — Exilexi ^[Discussion] 17 mars 2024 à 17:09 (CET)

 Matpib : Bonjour, je suis d'accord pour qu'on utilise Foutain vu que cela à l'air possible au regard des réponses de  Exilexi : et  Daxidpedia :. Yhaou (discuter) 18 mars 2024 à 08:26 (CET)

J'ai créé la page, dites-moi s'il y a des choses à changer ! Léna (discuter) 18 mars 2024 à 11:18 (CET)

Bonjour  Léna est-ce que les incrémentations des pages à noter se font pas équipes ? sinon c'est galère pour identifier quel article appartient à quelle équipe. Matpib (discuter) 18 mars 2024 à 13:09 (CET)

Je ne crois pas qu'il y ait un mode par équipes, mais l'addition des gens par équipe reste plus rapide que le compte de chaque équipe une par une comme d'habitude. Cela dit, on pourrait faire une demande de fonctionnalité ! — Exilexi ^[Discussion] 18 mars 2024 à 16:08 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Docteur Doc, Yhaou et Cody escouade delta : il devient urgent que nous prenions une décision

• utilisation de fountain créé par Léna mais qui ne permet pas de faire un tri par équipe (avec un message à chacune des équipes pour expliquer comment cela fonctionne). Nous devrons ensuite additionner le travail des différents contributeurs pour valider le travail par équipe.
• déploiement du modèle de tableau pour le décompte sur chacune des pages des équipes

Matpib (discuter) 18 mars 2024 à 17:00 (CET)

À voir ce qui est le plus pratique/rapide étant donné le problème souligné. Utiliser les traditionnels tableaux n'est pas un problème pour moi ! --CeΔ (discuter) 18 mars 2024 à 17:05 (CET)

Est-ce qu'il ne suffit pas de demander qu'une seule personne par équipe soumette les articles ? Thuiop (discuter) 18 mars 2024 à 17:18 (CET)

Même chose pour moi, le tableau traditionnel ne me dérange pas du tout et me semble plus pratique. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 mars 2024 à 08:14 (CET)

OK. On garde les tableaux. cela laisse donc du temps aux techniciens de développer un outil "équipe"

Je déploie les tableaux de décompte cet après midi sur chacune des pages des équipes. Matpib (discuter) 19 mars 2024 à 12:19 (CET)

.

Bon wikiconcours à tous. Matpib (discuter) 19 mars 2024 à 14:47 (CET)

Modèle de tableau

Équipe 1 : thème « ... »

Article	Taille (octets) et évaluation				Avancement initial : création ou ébauche « Avant » = avancement avant le début du concours.				Avancement final : BD ou + « Après » = avancement intermédiaire puis final.				Bilan
	Avant		Après		Cody escouade delta	Docteur Doc	Matpib	Yhaou	Cody escouade delta	Docteur Doc	Matpib	Yhaou
...	{{Permalien| | |{{formatnum: }}}}	À évaluer	{{Permalien| | |{{formatnum: }}}}	À évaluer
...	{{Permalien| | |{{formatnum: }}}}	À évaluer	{{Permalien| | |{{formatnum: }}}}	À évaluer
Total

Notes du jury

Deuxième phase

Chers collègues du jury

A nous de jouer !

L'idéal serait que dans un mois au grand maximum nous ayons clos cette édition du WCC. Il nous mettre au point un timing:

Que dites-vous de 2 semaines pour valider les désébauchages et d'une semaine supplémentaire pour les éventuels prix spéciaux ? cema nous laisse une semaine de battement pour les impondérables. Matpib (discuter) 20 avril 2024 à 09:53 (CEST)

Bonjour, ça me va très bien. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 avril 2024 à 11:08 (CEST)

Bon courage à vous quatre ! Vous allez avoir de la lecture ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 avril 2024 à 15:06 (CEST)

Bonjour, oui c'est bon pour moi aussi ! --CeΔ (discuter) 21 avril 2024 à 20:38 (CEST)

Bonjour, nickel pour moi aussi Yhaou (discuter) 27 avril 2024 à 15:24 (CEST)

et bien il ne reste qu'une semaine alors pour faire les évaluations !! Matpib (discuter) 27 avril 2024 à 15:28 (CEST)

Équipes hors concours

Bonjour à tous

Les équipes 7 + 24 + 25 sont hors concours. La 25 c'est retirée en avril (mais a proposé un article au label), les deux autres n'ont travaillé sur aucun article. Matpib (discuter) 20 avril 2024 à 11:48 (CEST)

Évaluation des ébauches

Chers collègues jurés

J'ai terminé mon évaluation des ébauches initiales.

J'ai des doutes sur quelques articles, moins sur certains que je ne considère pas comme ébauche au début du WCC. Mes doutes s'expriment par un "?" ou un "neutre". J'attends vos arguments pour prendre une décision.

• 1B E 1 équipe 2100
• October equus équipe 11
• This War of Mine équipe 12
• Tchoukotka équipe 13
• Bernard Augustin Cardenau équipe 20

Matpib (discuter) 20 avril 2024 à 12:04 (CEST)

évaluations finales

Chers collègues jurés

J'attire votre attention sur mes évaluations finales. Je doit m'expliquer sur celles-ci.

• Pour l'équipe 14 (Limousin) : pour moi le sourçage est très largement insuffisant, pour l'essentiel primaire avec des publications des services de l’État (services nationaux ou locaux) et de la presse locale. Je suis à deux doigts de remettre en cause l'admissibilité de la dernière création Nathalie Bernardie-Tahir qui en l'état n'est absolument pas validée au regard de WP:NSU. L'admissibilité de tournoi Lafarge Foot Avenir est elle remise en cause depuis la création, le créateur de la page a été prévenu peu après la création sur la pdd de l'équipe. Matpib (discuter) 25 avril 2024 à 10:50 (CEST)

• Pour l'équipe 16 (Golf) : je suis très gêné par le travail de cette équipe. Pour l'essentiel des créations de pages. Mais pour moi, la totalité de ces créations ne sont que des ébauches. Il n'y a aucune source secondaires. Les seules références sont la fédération internationale de golf et une base de données. Uniquement des sources primaires donc. Nous sommes confrontés en ce moment à une vague de remise en cause de toutes ces pages dignes de bases de données avec un très grand nombre de DdA à gérer. Pour les golfeuses, certains pages n'ont aucune sources. J'estime avoir été plutôt souple pour les deux pages validées, mais les autres restent au niveau d'ébauche. Matpib (discuter) 25 avril 2024 à 15:04 (CEST)

Chers collègues, je viens de terminer mes évaluations. Je suis à votre disposition et à votre écoute à propos des différents points signalés ici (cette section et celle d'avant). Vos arguments m'aideront surement à parfaire mon jugement. Matpib (discuter) 25 avril 2024 à 16:06 (CEST)